行業(yè)動(dòng)態(tài)
新聞網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議
發(fā)布：2021-04-16 12:42:43 瀏覽：2883
新聞網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議。在網(wǎng)絡(luò)媒體崛起之初,傳統(tǒng)媒體也曾面臨原創(chuàng)內(nèi)容被侵權(quán)的問(wèn)題,后來(lái)通過(guò)版權(quán)聲明、法律維權(quán)等方式逐步確立了付費(fèi)用稿的行業(yè)慣例。2014年至2015年,先后有多家報(bào)刊、新聞網(wǎng)站、甚至商業(yè)網(wǎng)站先后起訴某“頭條”移動(dòng)新聞客戶(hù)端侵權(quán),這也反映出新媒體時(shí)代媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)。
當(dāng)前,新聞網(wǎng)站原創(chuàng)內(nèi)容被侵權(quán)的問(wèn)題更為嚴(yán)重,除了未授權(quán)無(wú)償使用新聞稿件、使用稿件不署名來(lái)源和作者等一般侵權(quán)行為外,更有甚者肆意篡改標(biāo)題、曲解原意,造成輿論導(dǎo)向偏差,不僅侵犯了新聞網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán),更對(duì)新聞網(wǎng)站的品牌形象和社會(huì)評(píng)價(jià)造成不良影響。結(jié)合新聞網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的問(wèn)題和日常工作中遇到的實(shí)際問(wèn)題,筆者建議:作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本法的《著作權(quán)法》涉及媒體的內(nèi)容只是明示了傳統(tǒng)媒體,而新媒體受眾面廣、傳播范圍廣,其侵權(quán)的程度和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)媒體。建議國(guó)家層面盡快專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)新聞知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在有關(guān)新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律未立法出臺(tái)前,可由相關(guān)職能部門(mén)先出臺(tái)管理規(guī)定。國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》不僅從執(zhí)法層面明確了責(zé)任權(quán)利,更重要的是讓全社會(huì)更加清晰地認(rèn)識(shí)新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。在基本法律沒(méi)有進(jìn)行修改、專(zhuān)門(mén)法律沒(méi)有頒布實(shí)施前,可以通過(guò)權(quán)威部門(mén)的司法解釋,主管部門(mén)的規(guī)章制度等形式不斷規(guī)范新媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而形成有利于媒體融合發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。
國(guó)家網(wǎng)信辦公布的可供網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞的新聞單位名單,對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為和傳播秩序起到了積極作用,但在一些具體實(shí)踐中被誤讀為版權(quán)的集中放棄。這種誤讀明顯與國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》要求不符,且通知發(fā)布在前,轉(zhuǎn)載名單發(fā)布在后。轉(zhuǎn)載名單公布時(shí),如果明確加上相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題按照國(guó)家版權(quán)局有關(guān)通知執(zhí)行,就既能起到規(guī)范網(wǎng)絡(luò)新聞傳播秩序的作用,又能強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
>>> 查看《新聞網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議》更多相關(guān)資訊 <<<
本文地址：http://www.modelkey.org/news/html/25307.html
